Contrôle coercitif et progression vers l’homicide conjugal

1. La séparation : le moment le plus dangereux

Les recherches de Jane Monckton Smith, professeure de criminologie médico-légale à l’Université de Gloucestershire, démontrent que quitter ou mettre fin à une relation ne garantit pas toujours la sécurité de la victime. Les victimes sont en effet plus susceptibles d’être tuées pendant la période de rupture ou de séparation. Il est donc vital de comprendre que quitter un partenaire abusif n’est pas toujours sûr ni confortable, surtout lorsque des enfants sont impliqués.

1.1 La séparation comme « déclencheur » (Stage 4 de la Timeline)

C’est à cette étape que le risque commence à augmenter significativement. Il se produit quelque chose qui vient défier le contrôle du perpétrateur ou remettre en question son statut. Le déclencheur le plus significatif identifié à l’échelle internationale est la séparation, ou sa menace. Les auteurs de violence s’étaient en effet organisés pour empêcher la séparation, et la perçoivent davantage comme inacceptable ou outrageante que comme une rupture douloureuse.

D’autres déclencheurs possibles incluent :

• Ruine financière

• Grossesse

• Maladie physique ou mentale

• Changements de vie (retraite, mise à pied)

• Sentiment de revanche

1.2 L’escalade qui suit (Stage 5)

Après le déclencheur, on observe une augmentation de la fréquence ou de la sévérité des tactiques du perpétrateur.

Cette escalade peut prendre plusieurs formes :

• Menaces de suicide
• Supplications et comportements de harcèlement
• Actes de violence physique
• Stalking intensifié et surveillance accrue

1.3 Pourquoi les meurtres ne sont jamais spontanés

Monckton Smith démontre de façon convaincante que ces meurtres ne sont pas des incidents isolés, ni des crimes passionnels où quelqu’un « a perdu le contrôle », mais des actes délibérés et bien planifiés. Sa Homicide Timeline en 8 étapes en est la démonstration empirique, reposant sur l’analyse de 372 cas de féminicides entre 2012 et 2015.