Les recherches de la criminologue Jane Monckton Smith montrent que dans beaucoup de cas, le passage à l’homicide n’est ni un “coup de folie” ni un incident isolé, mais l’aboutissement d’un schéma de contrôle coercitif déjà en place.

1. La séparation : un moment de risque élevé

Quitter un partenaire violent est un acte de courage, mais ce n’est pas automatiquement un gage de sécurité. La période qui entoure la rupture (préparation, annonce, premiers mois après la séparation) est souvent l’une des plus dangereuses.

L’agresseur peut vivre ton départ non pas comme une rupture “douloureuse mais acceptable”, mais comme une perte de pouvoir ou une humiliation qu’il veut “corriger” ou punir.

1.1 La séparation comme “déclencheur”

Dans la Homicide Timeline en 8 étapes proposée par Monckton Smith, la séparation (ou sa menace) apparaît fréquemment comme un déclencheur : le moment où le contrôle de l’agresseur est remis en cause et où le risque commence à augmenter sérieusement.

Ce déclencheur peut être, par exemple :

• 📩 l’annonce de la rupture ou un déménagement que tu prépares ;
• ⚖️ le dépôt d’une plainte ou d’une demande d’ordonnance de protection ;
• 🌱 le fait que tu recommences à voir d’autres personnes ou à reprendre ta vie en main.

D’autres événements de vie peuvent jouer un rôle similaire :

• 💸 difficulté ou ruine financière ;
• 👶 grossesse ou arrivée d’un enfant ;
• 🩺 maladie physique ou mentale (chez toi ou chez lui) ;
• 🔀 changement majeur comme une retraite, une mise à pied, un départ des enfants.

1.2 L’escalade qui suit

Après ce déclencheur, on observe souvent une escalade : les tactiques de contrôle deviennent plus fréquentes, plus intrusives ou plus violentes. Ce n’est pas une “réaction émotive isolée”, c’est une intensification d’un processus déjà en cours.

Cette escalade peut se manifester par :

• 🧨 des menaces de suicide ou de “tout détruire” si tu pars ;
• 📲 des supplications mêlées de harcèlement (appels, messages, visites surprises, cadeaux insistants) ;
• ⚔️ des actes de violence physique ou des menaces explicites (“je vais te faire payer”, “tu vas le regretter”) ;
• 👣 du stalking intensifié : filature, surveillances, traçage numérique, présence répétée dans tes déplacements.

1.3 Des meurtres rarement “spontanés”

L’analyse de centaines de cas de féminicides conjugaux montre un schéma récurrent : contrôle coercitif, isolement, menaces, déclencheur (souvent la séparation), escalade, puis actes préparatoires avant l’homicide.

Parler de “crime passionnel” ou dire que l’auteur “a perdu le contrôle” masque ce fonctionnement : dans ces situations, l’agresseur cherchait justement à garder le contrôle depuis longtemps, et l’homicide s’inscrit dans cette logique.